韓慶生“技術(shù)投機(jī)倒把罪”

“八大王事件”是1982年經(jīng)濟(jì)整肅運(yùn)動(dòng)的冰山一角。1月11日和4月13日，國(guó)務(wù)院兩次下發(fā)嚴(yán)厲文件，“對(duì)嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯，不管是什么人，不管他屬于哪個(gè)單位，不論他的職務(wù)高低，都要鐵面無(wú)私，執(zhí)法如山，不允許有絲毫例外，更不允許任何人袒護(hù)、說(shuō)情、包庇。如有違反，一律要追究責(zé)任。”到這一年底，全國(guó)立案各種經(jīng)濟(jì)犯罪16.4萬(wàn)件，結(jié)案8.6萬(wàn)件，判刑3萬(wàn)人，追繳款項(xiàng)3.2億元。

對(duì)柳市“八大王”的高調(diào)討伐，令全國(guó)民營(yíng)企業(yè)噤若寒蟬，再也不敢公然與國(guó)營(yíng)企業(yè)搶原料和“擾亂市場(chǎng)秩序”了。與此同時(shí)，另一個(gè)發(fā)生在武漢的案件則展現(xiàn)出另一個(gè)領(lǐng)域里的爭(zhēng)搶，那就是民營(yíng)力量已經(jīng)把手伸向國(guó)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部的科技人員，開(kāi)始與國(guó)營(yíng)企業(yè)爭(zhēng)搶技術(shù)和人才，這當(dāng)然也是不能容忍的。

1982年的春節(jié)，武漢工程師韓慶生是在監(jiān)獄中度過(guò)的，他入獄的罪名是“技術(shù)投機(jī)倒把罪”。

前一年，國(guó)營(yíng)一八一廠的韓慶生和另外三個(gè)工程師為武漢的一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)九峰農(nóng)機(jī)廠設(shè)計(jì)了兩套生產(chǎn)污水凈化器的圖紙，還編寫(xiě)了兩萬(wàn)多字的產(chǎn)品技術(shù)說(shuō)明，這家農(nóng)機(jī)廠本來(lái)已經(jīng)瀕臨倒閉，卻因?yàn)轫n慶生們的幫助而起死回生，當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)了五萬(wàn)元的利潤(rùn)。農(nóng)機(jī)廠的廠長(zhǎng)黃從良很感謝這些工程師，到年底發(fā)給4個(gè)人每人600元。就是這600元把韓慶生送進(jìn)了監(jiān)獄，一八一廠的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)知曉此事后當(dāng)即向公安局告發(fā)，韓慶生被判有罪，罪名就是利用國(guó)家技術(shù)牟取私利，是為“技術(shù)投機(jī)倒把罪”，一審判決入獄300天，用韓慶生的話說(shuō)，“相當(dāng)于兩塊錢(qián)坐一天牢”。

在當(dāng)時(shí)中國(guó)，向民營(yíng)企業(yè)偷偷輸送技術(shù)的絕不只有一個(gè)韓慶生，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)科技人員號(hào)稱有800萬(wàn)名，其中1/3閑置無(wú)事。新興的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)則人才短缺，急需科技人員，于是，便有很多國(guó)營(yíng)企業(yè)的工程師在周末被鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主接走，偷偷地到這些工廠幫忙進(jìn)行科研。當(dāng)時(shí)有個(gè)專用名詞來(lái)稱呼這群人，叫做“星期日工程師”，也就是星期一到星期六為國(guó)營(yíng)企業(yè)工作，到了星期日就被接到城外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，為那里的工廠提供技術(shù)幫助。韓慶生正是這個(gè)人群中不起眼的一個(gè)。因?yàn)樗侨珖?guó)第一個(gè)因此被判刑的技術(shù)人員而廣受關(guān)注，成為當(dāng)年度的一起標(biāo)志性事件。

據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)紙記載，3月2日，韓慶生和他的律師楊霞第一次出庭辯護(hù)，參加旁聽(tīng)的就有300多人，大部分是與韓慶生類似的知識(shí)分子。法庭辯護(hù)整整進(jìn)行了一天，公訴人說(shuō)一段，辯護(hù)人說(shuō)一段，一共辯了十輪，這在當(dāng)時(shí)的司法界已是罕見(jiàn)的透明，當(dāng)楊霞發(fā)言時(shí)，因辯辭動(dòng)人幾次被聽(tīng)眾鼓掌打斷。當(dāng)年8月，武漢市武昌區(qū)法院宣判韓慶生無(wú)罪，公訴人再向上級(jí)中院申訴，12月，中級(jí)人民法院改判韓慶生罪名成立。當(dāng)日，韓慶生的家人帶著申訴狀坐火車去北京上訪。

事件至此，韓慶生案引起舉國(guó)關(guān)注。當(dāng)時(shí)在知識(shí)分子和科技人員中影響很大的北京《光明日?qǐng)?bào)》專門(mén)為此開(kāi)展了討論，讀者信件像雪片一樣飛進(jìn)報(bào)社。由于當(dāng)時(shí)法律的不健全，在此案的處理上基本沒(méi)有是非可言，維執(zhí)法者和當(dāng)政者的考量為依據(jù)。韓案被報(bào)紙公開(kāi)討論，一時(shí)輿論鼎沸，全國(guó)的科技人員大多對(duì)法院判決不以為然，中央領(lǐng)導(dǎo)人親自過(guò)問(wèn)案件進(jìn)展，事件在此后突然峰回路轉(zhuǎn)—這樣的戲劇性情節(jié)在此后的企業(yè)史中將一再發(fā)生—1983年2月3日晚上10點(diǎn)，武漢市市長(zhǎng)帶著判決書(shū)和退還的600元來(lái)到韓慶生家中道歉。

韓慶生事件的喜劇性落幕，并不意味著類似事件已成定論。在今后的若干年內(nèi)，國(guó)營(yíng)機(jī)構(gòu)里的科技人員能否外出兼職依然是一個(gè)糾纏不清的話題，1985年前后，上海太平洋被單廠一個(gè)叫鄭鴻堅(jiān)的助理工程師還因?yàn)闃I(yè)余兼職而被判處徒刑、關(guān)進(jìn)大牢。直到1988年1月18日，國(guó)務(wù)院專門(mén)下達(dá)了文件，稱“允許科技干部兼職”，至此，這個(gè)爭(zhēng)論才總算塵埃落定，而事實(shí)上，在那時(shí)，民營(yíng)企業(yè)聘用科技人員已是一個(gè)十分普遍和自然的現(xiàn)象。一個(gè)十分可笑和耐人尋味的事情是，在關(guān)于科技人員能否出賣技術(shù)的討論中，從來(lái)沒(méi)有人認(rèn)真地從職務(wù)專利的法律角度來(lái)討論這個(gè)事情，盡管國(guó)家在1980年就成立了專利局，通過(guò)了《專利法》。①

“八大王事件”和“韓慶生事件”均在當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)，以后來(lái)者的角度來(lái)解讀：國(guó)家是在動(dòng)用政府機(jī)器對(duì)體制外的資本力量進(jìn)行遏制，這樣的制度性遏制將在今后的20年時(shí)間里持續(xù)發(fā)生，這不是某一個(gè)人的決策行為，而是整個(gè)中國(guó)企業(yè)變革的邏輯使然。從中國(guó)改革的第一個(gè)年份起，從資產(chǎn)身份的不同來(lái)制定不同的政策便成為一個(gè)不容置疑的戰(zhàn)略，有很多時(shí)候，它甚至成為了一種改革價(jià)值觀。在1981年，當(dāng)國(guó)營(yíng)企業(yè)改革推進(jìn)乏力，而剛剛萌芽的民營(yíng)力量開(kāi)始形成一股經(jīng)濟(jì)力量的時(shí)候，對(duì)前者的保護(hù)和對(duì)后者的遏制便成了一種本能性的政策反應(yīng)。

必須指出的是，經(jīng)濟(jì)整肅讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)遭遇第一次寒流，大大地延緩了它的成長(zhǎng)勢(shì)頭，特別是先發(fā)的浙南和珠江三角洲地區(qū)承受巨大的沖擊和壓力。很多年后，有記者問(wèn)任仲夷：“主政廣東工作期間有無(wú)失誤？”任坦言，“人哪能沒(méi)失誤，1982年差點(diǎn)過(guò)不了關(guān)?！?

“過(guò)不了關(guān)”的原因，從表面上看，是華南地區(qū)走私蔚然成風(fēng)。當(dāng)時(shí)廣東不少縣市的走私出現(xiàn)了“漁民不打漁、工人不做工、農(nóng)民不種地、學(xué)生不上學(xué)”，一窩蜂地在公路沿線、街頭巷尾兜售走私貨的現(xiàn)象。很難有確切的數(shù)據(jù)證明這些走私到底涉及多大的商品流通量和交易金額，不過(guò)，它確實(shí)是很多人原始積累的方式。通過(guò)這種非法、不無(wú)血腥的“公眾走私運(yùn)動(dòng)”，華南（包括福建南部的潮汕地區(qū)和浙江南部沿海的溫州、臺(tái)州地區(qū)）率先取得了企業(yè)發(fā)展的資金和產(chǎn)品流，不少后來(lái)創(chuàng)辦了工廠的企業(yè)家在當(dāng)時(shí)都有“逃港”和走私的經(jīng)歷。針對(duì)這一現(xiàn)狀，1982年1月，中央發(fā)出緊急通知，要求嚴(yán)打走私販私活動(dòng)。2月，中央書(shū)記處召開(kāi)廣東、福建兩省座談會(huì)，專題研究打擊走私販私、貪污受賄問(wèn)題。胡耀邦總書(shū)記主持會(huì)議，會(huì)議氣氛極其嚴(yán)肅，對(duì)走私的研究很快轉(zhuǎn)變成對(duì)開(kāi)放的批判，會(huì)上有人說(shuō)：“這場(chǎng)斗爭(zhēng)是資產(chǎn)階級(jí)又一次向我們的猖狂進(jìn)攻?！庇腥苏f(shuō)：“廣東這樣發(fā)展下去不出三個(gè)月就得垮臺(tái)?！边€有人說(shuō)：“寧可讓經(jīng)濟(jì)上受損失，也要把這場(chǎng)斗爭(zhēng)進(jìn)行到底！”

主政廣東的任仲夷在壓力下被迫寫(xiě)了平生的第一張檢討書(shū)，然而，他仍然提出“排污不排外”，已經(jīng)推行的開(kāi)放政策不能收回。他的一時(shí)堅(jiān)持，守住了特區(qū)開(kāi)放的陣地。不久后，廣東出臺(tái)新的地方法規(guī)，把開(kāi)放持續(xù)推進(jìn)。深圳開(kāi)始向香港和澳門(mén)商人發(fā)放多次出入境的證件，免除了進(jìn)出關(guān)的麻煩，同時(shí)允許外資工廠擁有聘用和解雇工人的權(quán)利。特區(qū)的土地租賃也走向制度化，每平方米的工業(yè)用地年租金為10~30元人民幣，商業(yè)用地的年租金為70~300元人民幣，平均比香港低了10倍左右。《南華早報(bào)》在社論中說(shuō)，“這是讓所有香港商人夢(mèng)寐以求的”。而美國(guó)的《商業(yè)周刊》則評(píng)論，“廣東省的政策表明，自1949年以來(lái)，外國(guó)人第一次被允許在中國(guó)長(zhǎng)期租用土地、自定工資和解雇工人?！彼坪跏菫榱撕魬?yīng)任仲夷的開(kāi)放決心，這年10月，蛇口開(kāi)發(fā)區(qū)主任袁庚讓手下做了一塊很大的標(biāo)語(yǔ)板，樹(shù)在工業(yè)區(qū)管委會(huì)的門(mén)口，上面寫(xiě)著：“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命”。這句標(biāo)語(yǔ)在一開(kāi)始引起了廣泛的爭(zhēng)議，但很快它成為了中國(guó)改革的一個(gè)經(jīng)典。